Kansainvälistä miestenpäivää (19.11.) vietetään jälleen kerran synkeissä tunnelmissa, sillä pääministeri Petteri Orpon hallitus esittää, että Suomessa kriminalisoitaisiin vain tyttöjen sukuelinten silpominen, mutta poikien sukuelinten rituaalisilpomisen sallittaisiin jatkua laillisena. Orpon hallitus pyrkii siis entisestään lisäämään Suomessa poikiin ja miehiin kohdistuvaa lainsäädännöllistä sukupuolisyrjintää. Orpon hallitus katsoo, että ihmisen arvo riippuu hänen sukupuolestaan, että poikien ja miesten perus- ja ihmisoikeuksia ei tarvitse kunnioittaa ja että väkivallan sukupuolittuneisuutta on tuettava lailla.
Miesten tasa-arvo ry (MTA) vaatii, että hallituksen lakiesityksen perustuslainmukaisuus on selvitettävä perusteellisesti. MTA muistuttaa, että kun edellisellä hallituskaudella valmisteltiin vastaavaa sukupuolitettua muutosta rikoslakiin, asiaa käsitellyt työryhmä ei kannattanut yhdenvertaisuuden kannalta ongelmallisena pitämäänsä sukupuolitettua silpomiskieltoa. Tästä huolimatta nykyisestä lakiesityksestä ei olla edes pyytämässä lausuntoa perustuslakivaliokunnalta.
MTA toteaa, että jos Suomea halutaan pitää jatkossa uskottavasti oikeusvaltiona, ei meillä voida säätää lakeja, jotka asettavat ihmiset sukupuolen perusteella eriarvoiseen asemaan, vaikka se on perustuslailla nimenomaan kielletty. Mitään hyväksyttävää perustetta sille, miksi silpomiskieltoa ei voitaisi säätää sukupuolineutraalisti, ei ole kyetty esittämään. Hallitus on perustellut rikoslain sukupuolittamista sillä, että Suomella on kansainvälisten velvoitteiden perusteella velvollisuus suojella naisia heihin kohdistuvalta väkivallalta. Tämä tavoite olisi kuitenkin saavutettavissa sukupuolineutraalilla silpomiskiellolla ketään syrjimättä. Mikään kansainvälinen sitoumus ei liioin estäisi Suomea kriminalisoimasta poikien ja tyttöjen sukuelinten silpomista tasa-arvoisesti.
MTA toteaa, että Orpon hallituksen täydellinen empatiakyvyttömyys silpomisen uhriksi joutuvia puolustuskyvyttömiä poikavauvoja kohtaan on kylmäävää ja häpeällistä. Erityisen paljon hävettävää on perussuomalaisilla, jotka vielä viime vaalikaudella äänestivät eduskunnassa silpomisen sukupuolineutraalin kieltämisen puolesta.
Maanantaina 12.11. uutisoitiin laajasti Nytkis ry:n tilaaman tutkimuksen tuloksesta, jossa todetaan, että 21% haastatelluista miehistä on samaa mieltä väitteen "Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä" kanssa.
MTA esittää kritiikkiä tutkimuksen kysymyksenasetteluun. On erittäin olennaista määritellä, mitä tarkoittaa kyselyyn haastateltavalle termi "ansaita". On mahdollista, kysymys on ymmärretty muodossa "Oletko sitä mieltä, että jotkin naiset voivat omalla käytöksellään aiheuttaa tilanteen, josta väkivaltaa syntyy". Eli jos nainen esim. ravintolassa käyttäytyy itse väkivaltaisesti tai muutoin aggressiivisesti, vaikka toista naista kohtaan, hän voi näin itse aiheuttaa tilanteen, jossa väkivaltaa tapahtuu ja näin haastateltavan näkökulmasta ”ansaitsemisen".
Koska kysymys on tulkittavissa eri tavoilla, sen tulosten julkaiseminen siten, että 21% miehistä jotenkin "näkevätkin väkivallan oikeutettuna naisia kohtaan" on tahallista ja tarkoitushakuista miesten syyllistämistä sekä ristiriidassa saman tutkimuksen kysymyksen "Naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin" tulosten kanssa. Tutkimuksessa 90% vastaajista olivat tästä samaa mieltä ja neutraalin mielipiteen antaneiden määrää ei tutkimuksen tuloksissa ole jostain syystä kerrottu. Lisäksi otokseen vastanneiden määrässä on viitteitä ns. vastauskatoharhasta.
On hienoa, että naisiin kohdistuvasta väkivallasta puhutaan paljon ja sitä vastaan tehdään toimenpiteistä mutta on hyvä muistaa, että suurin osa väkivallan uhreista on tutkitusti miehiä (n. 70%, Hki YO). MTA:n näkemyksen mukaan väkivaltaan puututtaessa tulisi toimia tasa-arvoisesti ja pyrkiä vähentämään väkivaltaa sukupuolesta riippumatta
Vuoden 2024 parhaita uutisia Suomessa oli Helsingin käräjäoikeuden päätös velvoittaa perusteettomia elatusmaksuja saanut äiti palauttamaan rahat takaisin niitä maksaneelle ”Ristolle”.[i] ”Riston”, josta oli tullut avioliittoon perustuvan isyysolettaman perusteella isä lapselle, jonka biologinen isä hän ei ollut, isyys oli kumottu käräjäoikeudessa kesäkuussa 2023.
Iloisista uutisista huolimatta kaikki ei kuitenkaan ole hyvin. Voimassa oleva vanhemmuuslaki mahdollistaa edelleen isyyshuijaukset. Yksikään nainen ei voi joutua Suomessa vasten tahtoaan elatusvastuuseen lapsesta, joka ei ole hänen omansa, mutta jokaiselle miehelle voi käydä juuri niin. Vaikka Suomessa on korostettu paljon yhdenvertaisen vanhemmuuden merkitystä, sukupuolten välinen tasa-arvo ei toteudu vanhemmuuteen liittyvissä oikeuksissa lainkaan. Eikä se johdu biologiasta, vaan miehiä ja isiä sukupuolen perusteella syrjivästä lainsäädännöstä.
Ongelma on siis täysin korjattavissa muuttamalla lainsäädäntöä niin, että miehet ja naiset, isät ja äidit ovat aidosti samanarvoisessa asemassa. Tieteellinen ja teknologinen kehitys on edennyt siihen pisteeseen, että miehen isyys voidaan varmistaa vaivattomasti ja nopeasti DNA-testauksella. Isyyttä ei tarvitse olettaa, vaan sen voi tutkimuksella selvittää luotettavasti.
DNA-testaus ei toki ole mikään uusi keksintö, mutta jostain syystä vanhemmuuslakia luotaessa ja sitä edeltänyttä isyyslakia uudistettaessa Miesten tasa-arvo ry:n esittämä vaatimus siitä, että isyys voitaisiin aina DNA-testillä varmistaa, on tyrmätty. Miksi tasa-arvoisen vanhemmuus on haluttu torjua? Kenen etua vastustuksella on haluttu edistää?
Ei ainakaan heikoimmassa asemassa olevan osapuolen, eli lapsen, etua. Lapsella on YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen, jonka noudattamiseen Suomi on sitoutunut, mukaan oikeus tietää omat vanhempansa ja, jos suinkin mahdollista, olla heidän hoidettavanaan[ii]. Lapsen etu ei ole se, että hänelle valehdellaan ja häneltä riistetään oikeus tuntea oikea isänsä.
Miesten tasa-arvo ry:n syyskokous vaatii, että vanhemmuuslaki uudistetaan viipymättä niin, että isyyshuijaukset eivät enää ole mahdollisia Suomessa. Lain on Suomessa suojeltava lapsen oikeuksia ja yhdenvertaista vanhemmuutta, eikä huijareita ja hyväksikäyttäjiä. Syyskokous katsoo, että isyyshuijaus on petos ja että siihen syyllistyneitä on rangaistava sen mukaisesti.
