Maailmalla raivoava koronavirusepidemia on aiheuttanut paljon vakavia sairastumisia sekä kuolemantapauksia. Niissä maissa, missä koronaan kuolleiden, ja sairaala- tai tehohoitoon joutuneiden sukupuolijakaumista on julkaistu tietoa, on tullut selvästi esille, että virus on vaarallinen nimenomaan miehille[i].
Myös Suomessa tilanne on vastaava: koronaan menehtyneistä miehiä on tällä hetkellä 53 % (tilanne 4.5.2020) ja tehohoitoon joutuneista koronapotilaista miesten osuus on 70 % (tilanne 28.4.2020)[ii]. HUS:in alueelta saadut tarkemmat tiedot osoittavat, että miesten osuus sairaalahoitoon joutuneista on 53 %, tehohoitoon joutuneista miehiä on 65 % ja kuolleista 78 %. Alle 70-vuotiaista kuolleista kaikki ovat miehiä[iii]. Näiden lukujen valossa on kiistaton tosiasia, että korona on vahvasti sukupuolittunut tauti.
Miesten tasa-arvo ry kehottaa miehiä suhtautumaan vakavasti tähän sairauteen ja huolehtimaan terveydestään.
Ennen kaikkea:
Huolehdi käsihygieniasta
Vältä väkijoukkoja
Säilytä turvaväli
Käytä suojamaskia
Hakeudu hoitoon ajoissa
Yhdistys on huolissaan, että miehiä ei huomioida riittävästi selkeästi sukupuolittuneen taudin ehkäisyssä.
[iii] https://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/Kokemus-koronaviruspotilaiden-hoidosta-karttuu.aspx
Euroopan tasa-arvoinstituutti EIGE on julkaissut Covid-19 -pandemiasivuston [i]. Sivustolla on kuusi koronapandemiaa tasa-arvon näkökulmasta tarkastelevaa aiheosiota.
Ensimmäinen osio on frontline workers eli etulinjan työntekijät. Näitä ovat EIGEn mukaan terveydenhoitoalan työntekijät, lastenhoitajat, kotihoitajat, lähihoitajat, opettajat ja kassanhoitajat. EIGEn mukaan terveydenhuoltoalalla työskennellään kellon ympäri ja se vaarantaa työntekijät.
Toinen osio on sukupuolen vaikutus terveyteen, gender impact on health. EIGEn mukaan se, että miehet ja vanhukset ovat suuremmassa riskissä kuolla koronaviruksen aiheuttamaan tautiin, ei johdu pelkästään biologisista eroista, vaan esimerkiksi siitä, että EIGEn omien tietojen mukaan miehet polttavat tupakkaa naisia enemmän. Ja vaikka naisten elinajanodote on pidempi kuin miehillä, EIGEn mukaan naisilla on kuitenkin vähemmän terveitä elinvuosia (!?) ja näinollen naiset kärsivät miehiä enemmän karanteenityyppisten sosiaalisten rajoitusten takia. Covid-19-ongelmaksi nähdään myös se, että vaikka naiset ovat hyvin edustettuina lääketieteen opiskelijoissa ja lääkäreissä, he ovat vähemmän edustettuina johtavilla paikoilla.
Kolmas osio, unpaid care and housework, palkaton hoiva ja kotityö, kertoo naisten jo ennen pandemiaa tehneen 13 tuntia viikossa enemmän kotitöitä. Naiset nähdään kärsijöinä myös siksi, että yksinhuoltajissa on enemmän naisia kuin miehiä ja yksinhuoltajanaisilla on miehiä suurempi köyhyysriski.
Neljäs osio, economic hardship and gender, käsittelee sukupuolen ja taloudellisten vastoinkäymisten suhdetta. Koska korona aiheuttanee Euroopassa laman, työttömyys tullee kasvamaan. EIGEn mukaan naiset työskentelevät miehiä enemmän epävarmoissa määräaikaisissa tai osa-aikaisissa työsuhteissa ja ovat näinollen miehiä haavoittuvampia. EIGE haluaa tähän päättäjiltä naiserityisiä tukia.
Viides osio on nimeltään sukupuolittunut väkivalta, gender-based violence. EIGEn mukaan kriisien aikana lähisuhdeväkivallan määrä kasvaa, ja uhreja ovat lähinnä naiset. EUssa EIGE sanoo yli viidenneksen naisista kokeneen fyysistä pahoinpitelyä tai seksuaalista hyväksikäyttöä partnerinsa taholta. Naisiin kohdistuvan väkivallan tilastointia pitäisi EIGEn mukaan koronatoimena harmonisoida EUssa, jotta muutokset kriisiaikojen väkivallassa voitaisiin tunnistaa.
Kuudes osio, people in vulnerable situations, käsittelee haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä; pakolaisia, maahanmuuttajia, vammaisia henkilöitä ja romaaneja. EIGEn mukaan vammaisista naisista lähisuhdeväkivallasta kärsii 34 %, terveistä 19 %.
Miesten tasa-arvo ry (MTA) pitää sivuston kokoonpanoa tarkoitushakuisesti gynosentrisenä ja tietojen esittämistä valikoivana. On jo lähtökohtaisesti outoa, että kaikissa kuudessa aiheosiossa uhri ja kärsivä sukupuoli on nainen, vaikka pandemian alusta lähtien kuolonuhreista suuri enemmistö on ollut miehiä. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan tautiin kuolleista miehiä on ollut noin 70% [ii].
Ensimmäisestä osiosta toteamme, että on vinoutunutta, että EIGE ei näe vaaraa taikka tasa-arvo-ongelmaa yhdelläkään etulinjan miesvaltaisella alalla, kuten poliisissa, armeijassa taikka joukkoliikenteessä. Toiseksi, tarkemmalla, ei-tarkoitushakuisella analyysillä voisi etulinjan työntekijöistä löytää myös hyötyjiä – pandemialaman aikana ei liene alaa, jolla työllisyys olisi yhtä korkealla tasolla kuin naisvaltaisessa terveydenhoidossa.
Todellisen sukupuolten tasa-arvon puolustajana yhdistyksemme on pöyristynyt toisessa osiossa esiintuodusta miesten huomattavasti naisten kuolemanriskiä korkeamman riskin vähättelystä ja miesten itsensä syyllistämisestä. Miehillähän arvellaan olevan kromosomistosta ja biologiasta johtuen naisia heikompi vastustuskyky [iii]. Toisaalta, jos elämän valintojen riskit, esimerkiksi tupakointi, ovat miesten itsensä hoidettava asia ja oma syynsä, voidaan kysyä, mikseivät naisten koulutus- ja alavalintojen seurauksetkin vastaavasti olisi yksilön itsensä kannettavia. Miksi niitä pidetään tasa-arvo-ongelmina?
Kolmannen osion kohdalla ihmettelemme, miksi kotitöiden jakautumista pidetään tasa-arvokysymyksenä. Todellisuudessahan niissä on kysymys yleensä kahden täysivaltaisen ihmisen keskinäisestä sopimuksesta. Toisaalta, jos toisella suhteen osapuolella on tarve esimerkiksi siivota toista enemmän, se ei ole toisen osapuolen vika. Katsomme myös, että kotitöiden määritteleminen ei ole yksikäsitteistä ja että niihin tunnutaan laskettavan naisten yleisesti tekemiä töitä ja niihin ei tunnuta laskettavan miestyypillisiä töitä. Esimerkiksi kodin pikku remontit helposti kuitataan miesten harrastuksina, kun taas vaatteiden pesu luetaan aina kotityöksi.
Neljännen osion viesti on ristiriitainen; koronaviruksen takia naisvaltainen terveydenhoito on täystyöllistetty ja sinne jopa haalitaan työvoimaa muilta naisvaltaisilta aloilta. Alaa ei voi pitää epävarmana. Sen sijaan näemme miesvaltaisen yksityisen sektorin työpaikkojen olevan laman koittaessa todellisessa vaarassa. Tuomme tässäkin esille sen, että koulutus- ja alavalinnat ovat yksilön tekemiä valintoja eivätkä siten ainakaan puhtaita tasa-arvokysymyksiä.
Viidennen, väkivaltaosion kohdalla MTA muistuttaa, että miehet kärsivät tutkitusti ainakin Suomessa naisten kanssa suunnilleen yhtä paljon lähisuhdeväkivaltaa [iv]. Toisaalta, viitteitä on myös miesten kärsimästä enemmästä lähisuhdeväkivallasta [v], [vi]. Näemme oireellisena sen, että EIGE usein jättää tilastotiedoista pois miesten tiedot.
Kuudennenkaan osion kohdalla EIGE ei anna vammaisten miesten tietoja, mikä on tasa-arvotoimijalta outoa.
Kaiken kaikkiaan MTA katsoo, että EIGE on pelkkä naisasiapoliittinen toimija. Se mittaa lähinnä naisten hyvinvointia, ei tasa-arvoa. Sen arvioissa tasa-arvo paranee aina, kun naisten asema paranee. Vastaavasti miesten asema ei vaikuta sen päätelmiin tasa-arvosta sitä taikka tätä. Kun EIGEn tasa-arvoindeksi antaa Suomelle EU-maiden välisessä vertailussa neljännen sijan [vii], toinen, tasa-arvoa objektiivisesti mittaava ns. BIGI-indeksi antaa Suomelle tasa-arvossa sijan 72 kaikista maailman maista. BIGI myös osaa kertoa, kummalla sukupuolella maassa menee paremmin, ja Suomen kohdalla tuo sukupuoli on nainen [viii].
Viitteet
Koronavirusepidemia on osoittanut, että Suomen varautuminen tartuntaepidemiaan on ollut puutteellista. Myrskyn silmään on joutunut erityisesti Terveyden ja hyvinvoinninlaitos (THL), jota on arvosteltu hitaasta reagoinnista koronavirusepidemiaan ja paikoin myös kangerrelleesta tiedottamisesta[i]. On väitetty, että THL:n ongelmat johtuisivat aiemmin tehdyistä leikkauksista[ii]. Miesten tasa-arvo ry (MTA) katsoo kuitenkin, että kyse ei ole käytettävissä olevien resurssien määrästä, vaan priorisoinneista. MTA:n mielestä THL:n tärkeimpänä prioriteettina tulee olla kansalaisten terveyden ja hyvinvoinnin edistäminen. Kaikki muu on toissijaista. Koronavirusepidemian aikanakin THL:n tasa-arvotiedon keskuksella on näyttänyt riittävän resursseja jatkaa identiteettipoliittista ja feminististä politikointiaan. Tässä esimerkkinä yksi tasa-arvotiedon keskuksen maaliskuinen twiitti:
MTA vaatii, että koronakriisin mentyä ohitse, THL:n toimintatavat ja resurssien käyttö arvioidaan tarkkaan uudelleen. Missään tapauksessa rajallisia resursseja ei pidä enää koskaan tuhlata ideologisesti värittyneeseen politikointiin. MTA korostaa, että tutkittua, ideologisesti neutraalia, tietoa tasa-arvosta tarvitaan kriisioloissakin poliittisen päätöksenteon tueksi.
MTA toteaa, että THL ei ole tällaista tietoa kyennyt, tai halunnut, tuottaa. Vaikka koronaan Suomessa kuolleista 69 % on miehiä (kuolleiden sukupuolijakauma julkaistiin vasta 10.4. MTA:n sitä vaadittua)[iii] ja vaikka ulkomaisen tilastotiedon valossa viimeistään helmikuun loppupuolta lähtien tiedossa on ollut, että koronavirusepidemia tappaa paljon enemmän miehiä kuin naisia[iv], ei THL ole tehnyt elettäkään nimenomaan miesten varoittamiseksi tai suojelemiseksi. Päinvastoin THL väittää 8.4.2020 julkaistussa koronavirusepidemian sukupuolivaikutusten arvioinnissaan, ettei miesten kuolleisuus olisi juuri sen suurempi kuin naisten[v]. Kun vielä huomioidaan, että yleisesti tiedetään miesten vastustuskyvyn virustartunnoille olevan sukupuolten välisistä biologisista eroista johtuen heikompi kuin naisilla, ja se, että miesten elinajanodote on yli viisi vuotta naisia lyhyempi (suurin osa koronaan kuolleista on ikääntyneitä), johtopäätös on aivan väistämätön: koronavirusepidemia on miehille huomattavasti vaarallisempi kuin naisille. Tämä on todellinen skandaali. Jos miehet olisivat saaneet faktaperusteista tietoa koronan vaarallisuudesta, he olisivat saattaneet suojautua siltä paremmin ja he saattaisivat yhä olla elossa. Kuka kantaa vastuun tästä edesvastuuttomasta ja tuhoisasta ratkaisusta?
Koronavirusepidemian sukupuolivaikutusten arvioinnissaan THL keskittyy yksinomaan epidemian naisille mahdollisesti aiheuttamiin ongelmiin. Miesnäkökulmaa ei ole huomioitu lainkaan. Epidemian rajoitustoimien talousvaikutuksia, kuten lomautuksia, irtisanomisia tai yrittäjien, joista suurin osa miehiä, talousvaikeuksia ei arvioinnissa mainita lainkaan. Eikä kirjoituksessa mainita asunnottomien, joista valtaosa on miehiä, aseman heikkenemistä. Koronan tartuntavaaran väitetään kohdistuvan vain naisvaltaisilla aloilla työskenteleviin, kuten hoitajiin. Miesvaltaisilla aloilla, kuten vaikkapa joukkoliikenteessä, poliisi- tai pelastustoimessa työskentelevien tai varusmiehinä palvelevien tartuntariskiä ei huomioida. Hoitoalan hyvää työllisyystilannetta ei arvioinnissa oteta liioin huomioon. Koulujen ollessa suljettuja väitetään hoitovastuun ja vastuun kotitöistä kuormittavan vain naisia. Samoin rajoitustoimien katsotaan lisäävän ainoastaan naisiin kohdistuvan lähisuhdeväkivallan riskiä.
MTA toteaa THL:n arvioinnin koronavirusepidemian sukupuolivaikutuksista olevan todella puutteellinen, yksipuolinen ja asenteellinen esitys. Mitään poliittisia päätöksiä ei pidä rakentaa näin huonosti tutkitulle pohjalle.
MTA vaatii, että THL tiedottaa avoimesti ja rehellisesti koronavirusepidemian sukupuolivaikutuksista ja lopettaa miehiin kohdistuvan vaaran vähättelyn. Testattujen ja tehohoidossa olevien sukupuolijakaumat on myös julkaistava. Miehille on selkeästi tiedotettava, että he kuuluvat riskiryhmään. Syyt miesten suurempaan kuolleisuuteen on selvitettävä perusteellisesti, ennakkoluulottomasti ja faktaperusteisesti, ilman mitään ideologista painolastia. Riskiryhmään kuuluvina miesten terveyden ja hyvinvoinnin turvaaminen on otettava yhdeksi koronavirusepidemian vastaisen taistelun prioriteeteista. Miesten suuremman kuolleisuuden vähentämiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen. THL:n on osoitettava, että se pitää miesten terveyttä ja hyvinvointia yhtä suuressa arvossa kuin naistenkin.
[i] https://fi.wikipedia.org/wiki/Koronaviruspandemia_Suomessa, https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006440582.html, https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006465479.html
