top of page
nimetön nimi
12. huhtik. 20205 min käytetty lukemiseen

Miehet kuolevat – naiset kärsivät? Koronan sukupuolivaikutukset ja THL

Koronavirusepidemia on osoittanut, että Suomen varustautuminen tällaiseen tartuntaepidemiaan on ollut pahasti puutteellista. Tiedotus on kangerrellut, testauskapasiteetista on ollut pulaa, suojavarusteista samoin[i]. Maailmanlaajuinen pandemia on ollut jo pitkään yksi niistä uhkakuvista, jonka realisoitumista on pidetty lähinnä ajan kysymyksenä[ii]. Siihen on ollut syytä varautua jo pidemmän aikaa.

Viranomaisorganisaatioista myrskyn silmään on joutunut erityisesti Terveyden ja hyvinvoinninlaitos (THL), jota on arvosteltu etenkin hitaasta reagoinnista koronavirusepidemiaan ja paikoin myös kangerrelleesta tiedottamisesta[iii]. On esitetty väitteitä, jonka mukaan THL:n suoriutumisen ongelmat johtuisivat aiempien vaalikausien aikana sen toimintaan tehdyistä leikkauksista[iv]. Miesten tasa-arvo ry (MTA) katsoo kuitenkin, että kyse ei niinkään ole käytettävissä olevien resurssien määrästä, joka on kuitenkin aina rajallinen, vaan siitä, millaiseen tärkeysjärjestykseen asiat on laitettu. MTA:n mielestä THL:n tärkeimpänä prioriteettina tulee olla kansalaisten terveyden ja hyvinvoinnin edistäminen. Kaikki muu on toissijaista. Jos resurssit eivät riitä ydintehtävän toteuttamiseen riittävällä tasolla on muusta karsittava ja keskitettävä resurssit ydintehtävän hoitamiseen. Koronavirusepidemian aikanakin THL:llä on näyttänyt riittävän aikaa ja resursseja täysin epäolennaisiin asioihin. Räikeimpänä esimerkkinä tästä voi pitää THL:n alaisuudessa toimivan tasa-arvotiedon keskuksen toimintaa, joka epidemian riehuessakin on keskeytyksettä jatkanut jo tutuksi tullutta identiteettipoliittista ja feminististä politikointiaan. Tässä esimerkkinä yksi tasa-arvotiedon keskuksen twiitti, joka on kirjoitettu 23.3.2020:

Samaan aikaan kun maailmalta tulvi tietoja koronavirusepidemian vaarallisuudesta, THL ei siis suinkaan panostanut kaikkea mahdollista testaamiseen tai suojautumiseen, vaan feministisen budjetoinnin tärkeyden korostamiseen riitti rahaa ja aikaa. Miesten tasa-arvo ry vaatii, että koronakriisin mentyä ohitse, THL:n toimintatavat ja resurssien käyttö arvioidaan tarkkaan uudelleen. Missään tapauksessa rajallisia resursseja ei pidä enää jatkossa tuhlata ideologisesti värittyneeseen politikointiin.

Tämä ei tarkoita sitä, ettei kriisioloissakin tarvittaisi tietoa tasa-arvosta. Koronaepidemian sukupuolivaikutuksien arviointia todella tarvitaan faktaperusteisen ja tasa-arvoa edistävän politiikanteon tueksi, mutta sen on perustuttava tutkittuun tietoon, eikä ideologisiin uskomuksiin. THL:n julkaisema alustava arvio koronavirusepidemian sukupuolivaikutusten arvioinnista todistaa, että faktaperusteisesta, ideologisesti neutraalista ja molempia sukupuolia tasapuolisesti palvelevasta tutkimustiedon tuottamisesta ollaan todella kaukana[v]. Koronavirusepidemian vaikutus miehiin sivuutetaan vain ohimennen, vaikka tilastotiedot ovat osoittanet sen olevan miehille selvästi vaarallisempi. Tekstissä väitetään, tiedossa olleiden tosiasioiden vastaisesti, ettei miesten kuolleisuus koronaan olisi juuri sen suurempaa kuin naistenkaan. Koronan terveysvaikutusten osalta keskitytään vain todennettujen tautitapausten sukupuolijakaumaan viitaten väittämään, että koronan terveysvaikutukset olisivat miehille ja naisille lähestulkoon samanlaiset. Koronan talousvaikutukset, kuten lomautukset, irtisanomiset ja yritysten talousvaikeudet, sivuutetaan kokonaan, todennäköisesti siitä syystä, että yrittäjien valtaenemmistö on miehiä. Irtisanomisten tai lomautusten sukupuolivaikutuksista ei osata sanoa mitään. Koronan uhan väitetään kohdistuvan vain naisvaltaisiin aloilla työskenteleviin, kuten hoitajiin, vaikka tartunnan uhka on huomattava myös monilla miesvaltaisilla aloilla, kuten joukkoliikenteessä, poliisitoimessa tai varusmiespalveluksessa. Hoitoalan hyvää työllisyystilannetta ei arvioinnissa oteta huomion, vaikka se on talouden ajautuessa syöksykierteeseen merkittävä positiivinen tekijä naisvaltaisella alalla. Koulujen ollessa suljettuja väitetään hoitovastuun ja vastuun kotitöistä kuormittavan vain naisia. Samoin rajoitustoimien katsotaan lisäävän ainoastaan naisiin kohdistuvan lähisuhdeväkivallan riskiä. Asunnottomien, joista valtaosa on miehiä, joutumisesta entistäkin ahtaammalle ei THL:n esityksessä mainita mitään[vi]. Lyhyesti sanottuna, MTA toteaa THL:n arvioinnin koronavirusepidemian sukupuolivaikutuksista olevan puutteellinen, asenteellinen ja heikkolaatuinen esitys. Mitään poliittisia päätöksiä ei pidä rakentaa näin heikolle ja huonosti tutkitulle pohjalle.

Ylivoimaisesti suurin virhe siinä, kuinka THL on koronakriisiin vastannut, on se, ettei koronavirustartunnan suurempaa vaarallisuutta miehille ole tuotu missään vaiheessa avoimesti, rehellisesti ja selkeästi esille. THL ei ole julkaissut tietoa koronaviruksen varalta testattujen tai tartunnan vuoksi tehohoitoon joutuneiden sukupuolijakaumista. Kuolleiden sukupuolijakaumasta julkaistiin tieto vasta perjantaina 10.4.2020, kun MTA oli erikseen pyytänyt siitä tietoa. Julkaistu tieto osoittaa, että Suomessa koronaan kuolleista on tällä hetkellä 69 % miehiä[vii]. Tilanne Suomessa on siis hyvin samanlainen kuin muissakin maissa, joista tilastotietoa on ollut saatavissa. Viimeistään helmikuun loppupuolelta lähtien on yleisesti ollut tiedossa se, että valtaosa koronaan kuolleista on miehiä[viii]. Kun vielä huomioidaan, että yleisesti tiedetään miesten vastustuskyvyn virustartunnoille olevan sukupuolten välisistä biologisista eroista johtuen heikompi kuin naisilla, ja se, että miesten elinajanodote on yli viisi vuotta naisia lyhyempi (suurin osa koronaan kuolleista on ikääntyneitä), johtopäätös on aivan väistämätön: koronavirusepidemia on miehille huomattavasti vaarallisempi kuin naisille. Terveydestä ja hyvinvoinnista vastaavana viranomaisena THL:n on tuotava tämä fakta tiedotuksessaan selvästi esille. Miehiä on varoitettava heitä uhkaavasta vaarasta aivan samoin kuin muihinkin riskiryhmiin (ikääntyneisiin ja perussairauksista kärsiviä) on varoitettu. Valitettavasti THL:n päätös vaieta tästä aivan olennaisesta tiedosta on jo voinut maksaa useamman miehen hengen? Jos he olisivat saaneet faktaperusteista tietoa koronan vaarallisuudesta, he olisivat saattaneet suojautua siltä paremmin ja he saattaisivat yhä olla elossa. Kuka kantaa vastuun tästä edesvastuuttomasta ja tuhoisasta ratkaisusta?

MTA:n mielestä keskeisenä syynä miesten suurempaan kuolleisuuteen ovat sukupuolten väliset biologiset erot. Naisten vastustuskyky on tutkimuksissa todettu vahvemmaksi kuin miesten. Todennäköisesti tämä johtuu siitä, että naisten paremman vastustuskyvyn on tarkoitus suojata myös raskaana olevien naisten sikiöitä[ix]. Koska miesten vastustuskyky on biologisista syistä heikompi, on ehdottoman tärkeää panostaa erityisesti juuri miesten suojaamiseen tartuntatautiepidemioilta. Tämä tarkoittaa sitä, että rajallisesta kapasiteetista on panostettava ensisijaisesti miesten ja muiden riskiryhmien terveydenhuoltoon. Jos testauskapasiteetista, suojavälineitä tai tulevaisuudessa rokotteesta on pulaa, on riskiryhmiin kuuluvat asetettava etusijalle niiden käytössä. EU:n tasa-arvoelin EIGE on tietenkin, perinteiseen tapaan, reagoinut miesten suurempaan koronakuolleisuuteen väittäen sen johtuvan ainoastaan miesten huonommista elintavoista[x]. Mitään tutkimuksellista näyttöä väitteen tueksi ei tietenkään ole ollut osittaa. Vaikka elintavoilla olisiko jokin rooli miesten suuremman kuolleisuuden taustalla, se ei vähennä juuri miehille suunnatun tiedottamisen tärkeyttä. Pikemminkin päinvastoin. Johtuipa miesten suurempi kuolleisuus mistä tahansa, olennaista on saattaa miesten tietoon se, että koronavirus on juuri heille tappava uhka.

MTA arvelee, että THL on suhtautunut miesten suurempaan kuolleisuuteen ja koronavirusepidemian miehille aiheuttamaan uhkaan vähätellen ja faktoja piilotellen siitä syystä, että sukupuolten välisten biologisten erojen vaikutuksen, tai edes olemassaolon, tunnustaminen on niin suuressa ristiriidassa THL:n tasa-arvotiedon harjoittaman intersektionaalisen feminismin opinkappaleiden kanssa. Kun faktat ja ideologia ovat ristiriidassa, mieluummin jätetään faktat huomiotta ja jatketaan ideologisen propagandan tuottamista, kuin mitään ei olisi tapahtunut. MTA tuomitsee jyrkästi sen, että THL:n toiminnassa ideologia ajaa faktojen edelle. Mielenkiintoista on toisaalta se, että THL:n koronan sairastanut ylilääkäri Hanna Nohynuk on julkisesti todennut, että infektiosairaudet ovat yleensäkin vakavampia miehillä ja pojilla ja että hänen mielestään syy tähän löytyy sukupuolten välisistä geneettisistä eroista[xi]. Eli ilmeisesti ainakin osa THL:n henkilökunnasta on tiennyt koko ajan sen, että koronavirusepidemia tulee erittäin suurella todennäköisyydellä olemaan miehille vaarallisempi. Miksi THL ei ole halunnut jakaa tätä tietoa koronatiedotuksessaan? MTA vaatii, että THL tiedottaa avoimesti koronavirusepidemian sukupuolivaikutuksista ja lopettaa faktojen piilottelun sekä miehiin kohdistuvan vaaran vähättelyn. Testattujen ja tehohoidossa olevien sukupuolijakaumat on myös julkaistava. THL:n on ryhdyttävä erityisiin toimiin edesvastuuttoman toimintansa ja laiminlyöntiensä aiheuttamien tuhojen minimoimiseksi. Miehille on tiedotettava, että he kuuluvat riskiryhmään. Syyt miesten suurempaan kuolleisuuteen on selvitettävä perusteellisesti, ennakkoluulottomasti ja faktaperusteisesti, ilman mitään ideologista painolastia. Riskiryhmään kuuluvina miesten terveyden ja hyvinvoinnin turvaaminen on otettava yhdeksi koronavirusepidemian vastaisen taistelun prioriteeteista. THL:n on tiedotettava, mihin toimiin se aikoo ryhtyä miesten suuremman koronakuolleisuuden johdosta. Miesten suuremman kuolleisuuden vähentämiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen. THL:n on osoitettava, että se pitää miesten terveyttä  ja hyvinvointia yhtä suuressa arvossa kuin naistenkin.

 
nimetön nimi
10. huhtik. 20202 min käytetty lukemiseen

Tietopyyntö koronatilanteesta THL:lle ja saadut vastaukset

Lähetimme THL:lle 7.4. tietopyynnön, jossa pyysimme heiltä tietoa koronan varalta testattujen sukupuolijakaumasta, koronatartunnan vuoksi tehohoitoon joutuneiden potilaiden sukupuolijakaumasta ja koronatartuntaan kuolleiden sukupuolijakaumasta. Saimme vastauksen illalla 8.4. Tässä vastuksen ydinkohdat lainausmerkeissä ja kommenttimme niihin (kommentit on välitetty tiedoksi myös THL:lle):

1) Testattujen sukupuolijakauma

”Saamme eri laboratorioista päivittäin tehtyjen testien kokonaismäärän, emme tietoa testattujen sukupuolijakaumasta.”

Varmistettujen tautitapausten määrä ja sukupuolijakauma on saatu selvitettyä ja julkaistua. Jos testien määrästä kyetään saamaan tieto, vaikka testejä tehdään monessa paikassa, olisi myös testattujen sukupuolijakauma haluttaessa selvitettävissä. Tietoa pitää vain pyytää. Testattujen sukupuolijakauma on aivan olennaista tietoa koronavirusepidemian sukupuolivaikutusten arvioinnin kannalta.

2) Tehohoitoon joutuneiden sukupuolijakauma

”Saamme tehohoitoa koskevat tiedot sosiaali- ja terveysministeriöstä. Meillä ei ole tietoa sukupuolijakaumasta.”

Tehohoidossa olevien potilaiden sukupuolijakaumasta on nyt tehty tietopyyntö STM:lle. Tämäkin on keskeinen tieto, mikäli koronavirusepidemian sukupuolivaikutuksia halutaan todella arvioida. Pelkkä varmistettujen tautitapausten sukupuolijakauma ei riitä sen arvioimiseen, onko koronavirusepidemia yhtä vaarallinen molemmille sukupuolille.

3) Kuolleiden sukupuolijakauma

”Pyrimme julkaisemaan tiedot niin, että henkilöä ei voi tunnistaa tiedoista. Nyt julkaisemamme ikäjaottelun jakaminen edelleen sukupuolijakauman mukaan voisi johtaa siihen, että yksittäistä henkilö koskeva tieto voitaisiin yhdistää esimerkiksi mediassa kerrottuihin tietoihin. Tämä tilanne muuttunee lähiaikoina kun menehtyneiden määrä valitettavasti kasvaa. Tämän jälkeen tieto on saatavilla julkisesta koronakarttapalvelusta.”

Tilanteessa, jossa THL:n koronaviruskartassa kerrotaan varmistettujen tautitapausten osalta sairastuneiden ikäjakaumat ja kotikunnat ja jossa THL:n kotisivuilla kerrotaan jo nyt kuolleiden ikäjakauma ja kotiseutu (sairaanhoidon erityisvastuualue), on vähintäänkin erikoista väittää, että juuri koronaan kuolleiden valtakunnallisen sukupuolijakauman julkistaminen vaarantaisi kenenkään yksityisyyden suojaa.

Jos koronavirusepidemiaan kuolevien määrä halutaan pitää mahdollisimman alhaisena, on ehdottoman tärkeää tiedottaa riskiryhmiin kuuluvia heitä uhkaavasta vaarasta. Kun ulkomailta saadut tiedot ja tutkimustulokset selvästi näyttävät osoittavan, että koronavirus on, todennäköisesti pitkälti sukupuolten välisten biologisten erojen takia, huomattavasti vaarallisempi miehille kuin naisille, on syytä selvittää Suomessakin, mitkä epidemian sukupuolivaikutukset ovat juuri tällä hetkellä. Jos miehet todella ovat yksi riskiryhmistä, sen pitää näkyä selvästi THL:n ja muiden viranomaisten tiedotuksessa. Nyt asioihin voidaan vielä vaikuttaa. Jälkiviisaus ei pelasta kenenkään henkeä.

nimetön nimi
19. maalisk. 20202 min käytetty lukemiseen

Miesten tasa-arvo ry:n tasa-arvotunnustukset 2019

Miesten tasa-arvo ry:n (MTA) palkitsee vuosittain sukupuolten välisen tasa-arvon edistämisessä erityisesti ansioituneen toimijan tai ansioituneet tahot tasa-arvopalkinnolla.  MTA:n vuoden 2019 tasa-arvopalkinnot saavat elokuvaohjaaja Joonas Berghälli ja Poikien äidit -yhteisöii. Tasa-arvon jarruksi yhdistys valitsi Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tasa-arvotiedon keskukseniii. MTA:n tasa-arvopalkinnot jaetaan nyt neljättä kertaa, ja ”Tasa-arvon jarru” – tunnustus toistamiseen.

Koronavirusepidemian vuoksi varsinaista palkintoseremoniaa ei valitettavasti voida suunnitellusti järjestää tasa-arvon päivänä. MTA aikoo kuitenkin järjestää sellaisen myöhemmin, kun tilanne sen sallii.

Miesten tasa-arvo ry onnittelee palkittuja!

Palkintojen perustelut

Elokuvaohjaaja Joonas Berghäll on tullut tunnetuksi miesteemaisista dokumenteistaan. Vuonna 2010 hän ohjasi, käsikirjoitti ja tuotti palkitun ”Miesten vuoro” -dokumentin. Vuonna 2019 sai ensi-iltansa Berghällin ”Miehiä ja poikia” -dokumentti. Berghällin dokumenteissa miehet pääsevät ääneen ja puhuvat avoimesti elämästään, ongelmistaan ja tunteistaan. Dokumenteissa stereotyyppinen käsitys suomalaisista miehistä vaikenevina tunteidensa tukahduttajina murenee. Elokuvissa esiintyviin miehiin suhtaudutaan kunnioituksella ja empaattisesti. Berghäll on työllään lisännyt keskustelua sekä tietoisuutta miesten ja poikien asemasta ja tasa-arvo-ongelmista sekä edistänyt positiivisempaa mieskuvaa Suomessa.

Elokuvantekijä Joonas Berghäll

”Poikien äidit” -yhteisö on edistänyt positiivista kuvaa poikaperheiden elämästä. Yhteisön ylläpitämällä sivustolla on kumottu ennakkoluuloja ja edistetty tasa-arvoa. Se tarjoaa äideille tukea poikien sukupuolitietoisessa kasvatuksessa. Poikien äidit- yhteisö on korostanut sitä, että jokainen poika on arvokas juuri sellaisena kuin on. Poikien ei tarvitse olla samanlaisia kuin tytöt, jotta heidät voitaisiin hyväksyä. Poikien ja miesten asemaan liittyvien tasa-arvo-ongelmien ratkaiseminen on aivan olennaista, jotta pojat ja miehet voisivat hyvin ja jotta he voisivat saavuttaa tavoitteensa elämässä. On kaikkien etu, että tasa-arvo toteutuu molemmille sukupuolille yhtä lailla.

Poikien äidit -yhteisön perustaja Jonna Mikkonen

Tasa-arvon jarru

THL:n tasa-arvotiedon keskus väittää tarjoavansa tutkittua tietoa tasa-arvosta. Tosiasiassa tasa-arvotiedon keskuksen toiminta on vahvasti politisoitunutta ja ideologisesti värittynyttä. Tasa-arvotiedon keskuksen toiminta rakentuu täysin intersektionaaliselle feministiselle ideologialle. Tämän ideologian perususkomuksen kritisoinnin ja jopa sen kyseenalaistavat tutkimustulokset, joiden määrä kasvaa vuosi vuodelta, THL:n tasa-arvotiedon keskus sivuuttaa tai vaientaa täysin. Tasa-arvotiedon keskuksessa on suhtauduttu erityisen kielteisesti siihen, että miesten ja poikien tasa-arvo-ongelmia on nostettu esille. Tasa-arvotiedon keskuksen virkamiehet tukevat aktiivisesti heille ideologisesti mieluisia toimijoita, kuten feministijärjestöjä, mutta epämieluisten toimijoiden, kuten miesasiajärjestöjen, toimintaa he yrittävät kaikin tavoin vaikeuttaa. Tasa-arvotiedon keskus suvaitsee vain yhdenlaisten mielipiteiden esittämisen tasa-arvosta.

Suomessa tarvitaan aidosti moniäänistä ja monipuolista keskustelua tasa-arvosta. Lisäksi poliittisen päätöksenteon tueksi tarvitaan todella tutkittua tietoa tasa-arvoon liittyvistä kysymyksistä. THL:n tasa-arvotiedon keskus ei toiminnallaan edistä kummankaan tavoitteen toteutumista. Rajallisia resursseja ei sovi tuhlata tasa-arvoasioilla politikointiin ja mielipidepoliisina toimimiseen.

Julkilausumat

1/12
bottom of page