Tällä viikolla Helsingissä vietetään startup-tapahtuma Slushia[i]. Tapahtuman alla suurinta huolta mediassa on tuntunut aiheuttavan se, että startup-yritykset, etenkin teknologiasektorilla, ovat hyvin miesvaltaisia.[ii] Terveyden ja hyvinvoinninlaitoksen ylläpitämä tasa-arvotiedon keskus liittyi näiden mielensäpahoittajien rintamaan paheksumalla julkisesti sitä, että Suomessa tänä vuonna startupeihin sijoitetusta rahasta 86 % menee yrityksille, joiden perustajatiimeissä on vain miehiä.
Miesten tasa-arvo ry kummastelee startupeista käytyä julkista keskustelua ja pitää THL:n tasa-arvotiedon keskuksen yritystoimintaan ja investointeihin kohdistuvaa hyökkäystä täysin käsittämättömänä vetona tasa-arvoasioista vastuussa olevalta viranomaisorganisaatiolta. Olisiko tasa-arvon ja kansantalouden tilanne Suomessa parempi ilman miesten perustamia ja pyörittämiä startupyrityksiä sekä niihin tehtyjä investointeja? Mitä miesten startupit ja niihin kohdistuvat investoinnit ovat naisilta pois? Onko startup- toiminnassa, yrittäjyydessä ja investoinneissa kyse jostain nollasummapelistä? Mikään ei tietenkään estä naisia ryhtymästä Suomessa yrittäjiksi ja keräämästä investointeja, ei edes teknologia-alla. Päinvastoin, heitä on siihen houkuteltu vuosikausien ajan erilaisin kampanjoin ja tempauksin. Mitään näyttöä siitä, että investoijat syrjisivät naisten perustamia yrityksiä, ei ole.
Miesten tasa-arvo ry muistuttaa, että startup-toiminta, yrittäjyys ja investoinnit voivat parhaimmillaan tuottaa Suomeen uusia työpaikkoja, lisää verotuloja ja monenlaisia innovaatioita, jotka voivat hyödyttää meitä kaikkia. Niin miehiä, kuin naisiakin. On täysin käsittämätöntä, että aloittelevien yrittäjien kovaan työhön ja riskinottovalmiuteen suhtaudutaan meillä näin negatiivisesti. Missä on positiivisuus, missä on tuki ja kannustus?
Miesten tasa-arvo ry:n mielestä on erityisen huolestuttavaa, että THL:n tasa-arvotiedon keskuksen kaltainen viranomaisorganisaatio hyökkää julkisesti yrittäjiä ja sijoittajia vastaan. Onko suomalaisilla viranomaisilla todella varaa ylenkatsoa ja paheksua yrittäjiä ja investoijia? Huomionarvoista tässä kohtaa on, että Suomessa nuorten miesten syrjäytyminen työelämän ulkopuolelle ja poikien huonompi koulumenestys ovat suurimpia tasa-arvo-ongelmia. Nuorten miesten työllistymisessä Suomi on OECD-maiden neljänneksi huonoin ja poikien ja tyttöjen väliset erot oppimistuloksissa ovat OECD-maiden suurimpia[i].
Miesten tasa-arvo ry:n mielestä on suorastaan erinomainen uutinen, että näistä merkittävistä tasa-arvo-ongelmista huolimatta Suomesta löytyy yhä innovatiivisia ja ahkeria miehiä, jotka ovat valmiita ottamaan vastaan yrittämiseen liittyvät riskit ja haasteet. Hienoa on myös, että löytyy investoijia, jotka uskovat näiden miesten yrityksiin siinä määrin, että investoivat rahojaan niihin. Olisiko THL:n tasa-arvotiedon keskuksen mielestä parempi, että nämäkin miehet olisivat syrjäytyneitä työelämästä ja eläisivät vain sosiaalitukien varassa? Jos ei, miksi THL.n tasa-arvotiedon keskus hyökkää heidän yrittäjyyttään vastaan? Miksi siitä ei iloita, miksi sitä ei tueta? Kertoo suomalaisten tasa-arvoviranomaisten asenteesta aika paljon se, että miesten ja poikien ongelmiin ja huono-osaisuuteen ei juuri reagoida, mutta miesten menestys ja pärjääminen selvästi koetaan tasa-arvon kannalta ongelmallisiksi.
[i] https://minedu.fi/artikkeli/-/asset_publisher/kansliapaallikko-martti-hetemaki-haluaa-nuoret-miehet-toihin-jotta-syntyvyys-nousisi, https://yle.fi/uutiset/3-7881313
[ii] https://www.hs.fi/talous/art-2000006315752.html, https://www.hs.fi/talous/art-2000006314311.html, https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/2be1a2db-11b7-4f87-af38-6ad9af692e8a?ref=ampparit:0041, https://areena.yle.fi/1-50358339, https://www.talouselama.fi/uutiset/te/b94ab578-8bf8-4885-9aaf-e7f7ea63a421?ref=ampparit:2f58, https://www.aamulehti.fi/a/dc3cb790-efbf-49be-a85b-178bb2eb9f6c
Hyvää kansainvälistä miestenpäivää kaikille!
Miesten tasa-arvo ry ry haastaa kaikki kampanjoimaan kanssamme poikien ja miesten oikeuksien puolesta kansainvälisenä miestenpäivänä. Kansainvälistä miestenpäivää vietetään 19.11.2019. Päivän tavoitteena on edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa lisäämällä tietoisuutta miesten ja poikien oikeuksista, haasteellisista elämänalueista ja tasa-arvo-ongelmista.
Tänä vuonna kansainvälisen miestenpäivän teemana on ”Making a Difference for Men and Boys”. Tavoitteena on edistää miehiin ja poikiin kohdistuvaa arvostusta ja saada ihmisiä toimimaan tavoilla, jotka edistävät miesten ja poikien terveyttä ja hyvinvointia.
Tässä joitain kiteytyksiä kampanjoinnin tueksi ja ajatusten herättämiseksi:
1. Asevelvollisuuslaki on miehiä sukupuolen perusteella syrjivä, sillä asevelvollisuus koskee vain miehiä.
2. Poikien sukuelinten silpomista uskonnollisista tai kulttuurisista syistä ei ole kriminalisoitu.
3. Joka kahdeksas peruskoulun päättävä poika ei osaa lukea kunnolla.
4. Sukupuolten väliset erot oppimistuloksissa ja koulumenestyksessä ovat Suomessa OECD-maiden suurimpia. Poikien tappioksi.
5. Joka viides alle 25-vuotias mies on syrjäytynyt.
6. 25–54-vuotiaiden miesten työllisyysaste on Suomessa EU- ja OECD-maiden surkeimpia.
7. Miesten eliniän odote on 78 vuotta, kun naisten eliniän odote on 84 vuotta.
8. Asunnottomista 4/5-osaa on miehiä.
9. Yli 90 % vangeista on miehiä.
10. Henkirikosten uhreista miehiä on yli 70 %.
Voit myös miettiä, mikä rooli miehiin ja poikiin maailmanlaajuisesti kohdistuvalla empatiavajeella on miesten ja poikien hyvinvoinnin puutteille.
Kampanjoi kanssamme miesten ja poikien oikeuksien ja sukupuolten yhtäläisten velvollisuuksien puolesta! Ota kantaa ja osoita, että välität! #miestenpäivä2019 #miestenasialla #poikienpuolesta
Miesten tasa-arvo ry:n syyskokous katsoo, että keskeinen syy siihen, että sukupuolten välistä tasa-arvoa käsiteltäessä painopiste on naisissa, johtuu hyvin suurelta osin poikia ja miehiä kohtaan tunnetusta empatiavajeesta. Miehiä ja poikia kohtaan tunnetaan tutkitusti vähemmän empatiaa kuin naisia ja tyttöjä[i]. Sukupuolten välinen empatiavaje on keskeinen tasa-arvo-ongelma, joka asettaa pojat ja miehet sukupuolensa perusteella heikompaan asemaan kuin tytöt ja naiset.
Käytännössä sukupuolten välinen empatiavaje näkyy siinä, että poikien ja miesten tasa-arvo-ongelmat, kuten koulutuksellinen epätasa-arvo, syrjäytyminen, asunnottomuus, syrjivä asevelvollisuusjärjestelmä, isien heikko asema erotilanteissa tai lyhyempi elinajan odote jäävät tasa-arvopolitiikassa lähestulkoon huomiotta. Tärkeämpänä pidetään vaikkapa asunnottomien naisten tilanteen korjaamista tai vapaaehtoista asepalvelusta suorittavien naisten kokemuksia. Vaikka miehen eläke-euro on tutkitusti pienempi kuin naisen[ii], on tasa-arvoviranomaisten ja poliittisten päättäjien mielestä tasa-arvoista parantaa nimenomaan naisten eläkkeitä ja huonontaa miesten asemaa entisestään. Vaikka suurin osa väkivallan uhreista on miehiä, on tasa-arvopolitiikan linjana nollatoleranssi vain naisiin kohdistuvalle väkivallalle.
Sukupuolten välinen empatiakuilu näkyy myös siinä, miten mediassa tasa-arvoon liittyvistä kysymyksistä uutisoidaan ja keskustellaan. On hyvin tavanomaista, että asunnottomuuden, syrjäytymisen tai työtapaturmien kaltaisista ongelmista, joista miehet kärsivät selvästi enemmän kuin naiset, kirjoitetaan mediassa korostetun sukupuolineutraalisti. Miehiin ja poikiin kohdistuvaan syrjintään suhtaudutaan mediassa usein varsin vähättelevästi. Kun tutkimus osoittaa, että miehiä syrjitään työnhaussa sukupuolen perusteella, tulos voidaan ohimennen mainita, mutta ei siitä sen suurempaa numeroa tehdä[iii]. Tyypillistä on sekin, että erilaisista onnettomuuksista, rikoksista tai konflikteista kerrottaessa korostuu ”naisten ja lasten” osuus ja asema uhreina. Kun esimerkiksi islamistinen terroristijärjestö Boko Haram kaappasi tyttöjä Nigeriassa, seurauksena oli etusivun uutisia ja maailmanlaajuinen protesti. Samaan aikaan kaapattujen ja surmattujen poikien kohtalo ei herättänyt juuri lainkaan kiinnostusta[iv]. Vaikka mediassa usein esitetään kritiikkiä ns. perinteisiä sukupuolirooleja kohtaan, niin omalla toiminnallaan media ylläpitää niitä.
On medialta täysin tietoinen valinta keskittyä naisten ja tyttöjen asemaan. Miehiin kohdistuvat rikokset, vaikka ovat yleisempiä, saavat esimerkiksi lehdissä vähemmän näkyvyyttä.[v] Media antaa meille tietoisesti vääristyneen kuvan todellisuudesta, minkä seurauksena mediaa seuraavien ihmisten käsitys tasa-arvotilanteesta Suomessa ja maailmalla on väistämättä vääristynyt. Vääristyneet käsitykset johtavat vääristyneeseen politiikkaan.
Empatiavajeeseen liittyy psykologian tutkimuksissa havaittu ”Women are Wonderful”-vaikutus (WOW), jolla tarkoitetaan sitä, että ihmiset, ja etenkin naiset, yhdistävät mielessään useammin positiivisia ominaisuuksia naisiin kuin miehiin[vi]. Tasa-arvokeskustelussa sukupuolten välisistä eroista on tämän vaikutuksen seurauksena hyväksyttävää puhua ainoastaan silloin, jos toteaa naisten olevan tavalla tai toisella parempia kuin miehet.
Miesten tasa-arvo ry:n syyskokous näkee, että kokonaisuutena sukupuolten välinen empatiavaje ja WOW tekevät yhteiskunnastamme gynosentrisen. Tämä tarkoittaa sitä, että naisten halut ja tahto on asetettu yhteiskunnassa etusijalle. Juuri tästä syystä viranomaisten, poliitikkojen ja median pitäisi olla erityisen tarkkoina tasa-arvoon liittyviä aiheita käsitellessään. Ongelman hoitamisessa ensimmäinen askel on aina ongelman olemassaolon tunnistaminen ja tunnustaminen. Vain siten voimme ylittää tasa-arvokeskustelussa ja – politiikassa empatiavajeen ja WOW-vaikutuksen aiheuttaman vääristymän.
[i] https://www.malepsychology.org.uk/wp-content/uploads/2017/07/john_barry.pdf, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5112287/,, https://www.researchgate.net/publication/8226295_Gender_Differences_in_Automatic_In-Group_Bias_Why_Do_Women_Like_Women_More_Than_Men_Like_Men
[iv] https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/mar/02/nigeria-boko-haram-abductions-chitra-nagarajan, https://www.vanityfair.com/news/2017/06/the-shocking-story-of-boko-harams-forgotten-victims, https://reliefweb.int/report/nigeria/missing-men-and-boys-nigeria-s-unfolding-tragedy
