Helsingin Sanomat kirjoitti maanantaina 21.10.2019 ison jutun kotitöiden jakautumisesta parisuhteissa[i]. Jutussa esikuvaksi nostettiin pariskunta, joka laskee Excel-taulukko-ohjelmalla tarkalleen, kuinka paljon kumpikin puoliso on kotitöitä tehnyt. Perheen vaimon vaatimuksesta näihin laskelmiin on otettu mukaan mm. sukulaisten kanssa käytyyn yhteydenpitoon, lapsen hankintojen koordinointiin ja yhteisten kavereiden tapaamisten suunnitteluun käytetty aika.
Jutun taustalla ovat Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimukset, joiden mukaan naiset käyttävät kotitöihin ja lastenhoitoon keskimäärin 221 minuuttia päivässä, miehet taas 153 minuuttia[ii]. Näitä tuloksia pidetään jutussa todisteena kotitöiden epätasa-arvoisesta jakautumisesta parisuhteissa. Miesten tasa-arvo ry kuitenkin huomauttaa, että ajankäyttötutkimuksen kaltaisen tutkimuksen käyttöön tasa-arvokeskustelussa liittyy useita ongelmia:
Siinä ei huomioida riittävässä määrin sellaisia kotitöitä, joita on perinteisesti pidetty ns. miesten töinä, kuten vaikkapa perheen kuljetustehtäviä.
Siinä lasketaan mukaan myös sinkkuina elävien kotitöihin käyttämä aika, joka ei liity parisuhteiden työnjakoon millään tavoin.
Siinä ei huomioida ansiotyöhön käytettyä aikaa. Kun ansiotyöhön ja kotitöihin käytetty aika lasketaan yhteen, parisuhteessa elävät miehet tekevät vuorokaudessa keskimäärin 72 minuuttia enemmän kuin heidän naispuoliset kumppaninsa.[iii]
Siinä on kyse perheiden sisäisistä asioista. Se, miten kotityöt kussakin parisuhteessa jaetaan, on yksinomaan parisuhteen osapuolten välinen asia. Olennaista on lopulta vain se, että he itse ovat tyytyväisiä.
Jutussa viitataan myös THL:n teettämään kyselytutkimukseen kotitöiden jakautumisesta, jossa miehet arvioivat kotitöiden jakautuvan tasaisemmin kuin naiset. THL:n erityisasiantuntija Johanna Närvi kommentoi tätä kyselytutkimusta seuraavasti: ”Miesten arviot kotitöiden tasaisesta jakautumisesta voivat kertoa halusta kuvata omaa parisuhdetta tasa-arvoisempana kuin se onkaan.” Toisin sanoen, THL:ssä ajatellaan, että kyselytutkimuksen vastauksissa naiset kertovat totuuden ja miehet valehtelevat. Eikö kuitenkin voida yhtä hyvin väittää, että naiset kyselyssä liioittelevat kotitöiden tekemistään ja haluavat kuvata oman parisuhteensa epätasa-arvoisempana kuin se onkaan?
Miesten tasa-arvo ry vaatii THL:ltä selvitystä siitä, mihin tieteelliseen näyttöön tämä näkemys perustuu. Millä perusteella THL:n asiantuntija esittää julkisuudessa näin seksistisen väitteen? Mikä on THL:n uskottavuus tasa-arvoasioissa, jos siellä suhtaudutaan näin ennakkoluuloisesti miehiin ja näin kritiikittömästi naisiin?
Tasa-arvoasioista vastaava sosiaali- ja terveysministeriö (STM) on vahvasti asettunut tukemaan kiintiöitä sukupuolten välisen tasa-arvon edistämisen välineenä[i]. STM joutui vuonna 2017 noloon valoon, kun kävi ilmi, ettei ministeriö itse ollut kunnioittanut tasa-arvolaissa säädettyjä kiintiömääräyksiä asettaessaan virkamiestyöryhmän valmistelemaan valinnanvapauslakia. Tasa-arvolain mukaan työryhmässä molempien sukupuolten osuuden olisi pitänyt olla vähintään 40 %[ii], mutta STM nimitti yhdeksän virkamiehen muodostamaan työryhmään sen asettamisvaiheessa seitsemän naista ja vain yhden miehen (yksi paikka jäi tässä vaiheessa vielä nimeämättä)[iii]. Ministeriön toiminta herätti huomiota mediassa[iv].
Miesten tasa-arvo ry (MTA ry) tuomitsi ainoana tasa-arvoasioihin keskittyneenä kansalaisjärjestönä STM:n lainvastaisen toiminnan jyrkästi[v]. MTA ry totesi kannanotossaan, ettei tasa-arvolain kiintiösäännöksillä ollut mitään uskottavuutta, jos jopa tasa-arvoasioista vastaava ministeriö katsoi voivansa kävellä niiden ylitse tuosta vain. Tapauksen myötä vahvistui myös epäilys siitä, että viranomaiset noudattavat tasa-arvolain kiintiösäännöksiä tunnollisesti vain naisten edustuksen osalta. Miesten jääminen aliedustetuksi ei viranomaisia näytä samassa määrin huolettavan. Lisäksi miesten ja poikien aseman parantamisen kannalta olisi ollut aivan olennaista, että miesnäkökulma olisi tullut edustetuksi tasapuolisesti sosiaali- ja terveyspalvelujen tulevaisuutta selvitettäessä. MTA ry ei jättänyt asiaa vain paheksuvan kannanoton varaan, vaan yhdistys teki STM:n lainvastaisesta toiminnasta kantelun Eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Eduskunnan oikeusasiamies on päätöksessään (EOAK/4533/2017) todennut STM:n toiminnan lainvastaiseksi ja antanut ministeriölle huomautuksen[vi]. MTA ry:n kantelu tuotti siis tulosta. Edes ministeriö ei voi rikkoa lakia mielivaltaisesti. Epäilemättä kantelun tuloksena valtionhallinnossa suhtaudutaan jatkossa vakavammin tasa-arvolain säädösten noudattamiseen ja varmistetaan, että myös miesten edustus erilaisissa komiteoissa, toimikunnissa ja työryhmissä ylittää tasa-arvolaissa säädetyn minimitason.
[iii][iii] https://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/virkamiesryhma-alkaa-valmistella-uutta-valinnanvapauslakia
[iv] https://yle.fi/uutiset/3-9725210, https://www.paivanlehti.fi/virkamiesryhma-valmistelee-uutta-valinnanvapauslakia-jo-heti-kokoonpano-on-lainvastainen/
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) yhteydessä toimiva tasa-arvotiedon keskus pitää kotisivuillaan yllä listaa tasa-arvotoimijoista. Kyseiseen listaan on perinteisesti listattu tasa-arvokysymyksiin keskittyneiden nais- ja miesjärjestöjen yhteystiedot. Esityksistä huolimatta kansalaisjärjestöjen yhteystietoja ei ole listattu aakkosjärjestyksessä, vaan naisjärjestöt on nostettu jostain syystä miesjärjestöjen edelle[i]. Myös Miesten tasa-arvo ry on yhteystietoineen löytynyt tältä listalta. Nyt listausta on kuitenkin mitään ilmoittamatta muutettu niin, että Miesten tasa-arvo ry on poistettu listalta. Sen sijaan listalle on nostettu vasta perustettu, perinteistä feminististä linjaa ajava, Miehet ry.
Kun Miesten tasa-arvo ry tiedusteli poistamisensa syytä, THL:n tasa-arvotiedon keskus vastasi Twitterissä näin[ii]:
THL:n tasa-arvotiedon keskus katsoo siis, että sukupuolten välisestä tasa-arvosta saa Suomessa keskustella vain sen hyväksymällä tavalla. Miesten tasa-arvo ry:n tulisi hyväksyttää sivustonsa sisältö heillä, ja sisällön tulisi olla identtistä heidän sivujensa sisällön kanssa. THL:llä on näkemyksensä mukaan ainoa ja oikea totuus tasa-arvosta Suomessa. Kyse ei sitä paitsi ole mistään ”täydentävästä tiedosta”, vaan puhtaasti tasa-arvokentällä toimivien järjestöjen listasta.
Käytännössä THL tukee toiminnallaan verovaroin tiettyjä järjestöjä tarjoamalla niille sivuillaan ilmaista näkyvyyttä. THL:n virkamiesten hyväksynnän näyttävät saavan vain sellaiset järjestöt, jotka täysin kritiikittä tukevat suomalaisten tasa-arvoviranomaisten harjoittamaa, ns. valtiofeminististä (täysin naiskeskeistä) tasa-arvopolitiikka. Miesten ja poikien oikeuksia puolustava ja tasapuolisempaa tasa-arvokeskustelua ja -politiikkaa edistämään pyrkivä Miesten tasa-arvo ry pyritään vaientamaan kaikin mahdollisin keinoin.
Miesten tasa-arvo ry katsoo, ettei THL:n virkamiehillä ole mitään oikeutta syrjiä tällä tavoin Suomen ainoaa miesten ja poikien asiaa ajavaa tasa-arvojärjestöä, joka on tehnyt pitkäjännitteistä ja tuloksellista työtä sukupuolten tasa-arvon edistämiseksi jo yli kymmenen vuoden ajan. THL:n virkamiehet sponsoroivat verovaroilla järjestöjä, joiden poliittiset näkemykset vastaavat heidän henkilökohtaisia näkemyksiään. Tasa-arvotoimijoiden listalta löytyvän Naisasialiitto Unionin, joka ei edelleenkään kelpuuta miehiä jäsenikseen, näkemyksissä ei THL:n virkamiesten mielestä sitä vastoin näytä olevan mitään ongelmallista.
Valtiollisten tasa-arvotilaisuuksien juhlapuheissa usein kaivataan moniäänisyyttä, kriittistä ja avointa keskustelua tasa-arvo-ongelmista ja etenkin enemmän miesten osallistumista tasa-arvopoliittiseen keskusteluun. Miesten tasa-arvo ry on tarjonnut demokraattisen väylän miehille nostaa esille kokemiaan ja havaitsemiaan tasa-arvo-ongelmia ja ajaa niihin muutosta rakentavan ja rauhanomaisen kansalaisaktivismin kautta. Keskeinen tasa-arvoviranomainen THL todistaa nyt käytännön toiminnallaan, ettei miesten oikeasti haluta ottavan osaa tasa-arvokeskusteluun. Eikä kenenkään muunkaan, joka ajattelee tasa-arvoasioista vähäisimmässäkään määrin eri tavalla kuin THL:n virkamiehet. Miesten tasa-arvo ry on vakuuttunut siitä, ettei sukupuolten välisen tasa-arvon toteuttamista ainakaan edistetä sulkemalla ihmisiä ja järjestöjä keskustelun ulkopuolelle. Päinvastoin erilaisia näkemyksiä pitäisi tukea ja kriittisiä ääniä kuunnella kunnioituksella. Vain siten saadaan kaikki mukaan ja todellista edistystä aikaan.
Miesten tasa-arvo ry on esittänyt joissain kannanotoissaan ja lausunnoissaan THL:ää ja THL:n tasa-arvotiedon keskusta kohtaan kritiikkiä. Tämä kritiikki on ollut aina asiallista, rakentavaa ja hyvin perusteltua. Kansalaisjärjestöjen perustehtäviin kuuluu viranomaisten työn kriittinen tarkastelu. Näin kansalaiset voivat järjestötoiminnan kautta osallistua yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen ja käyttää poliittisia oikeuksiaan tavalla, johon länsimaisessa, vapaassa demokratiassa on totuttu. On todella hälyttävää, että Suomesta on kovaa vauhtia tulossa maa, johon viranomaistoimintaa kritisoivat kansalaisjärjestöt pyritään viranomaisten toimesta vaientamaan.
Miesten tasa-arvo ry vaatii THL:n tasa-arvotiedon keskusta välittömästi päivittämään tasa-arvotoimijoiden listauksensa ajan tasalle ja palauttamaan Miesten tasa-arvo ry:n yhteystietoineen listalle.
