Eduskunnankäsiteltäväksi on toimitettu kansalaisaloite, jossa vaaditaan tyttöjensukuelinten silpomisen kieltämistä erillisellä lailla.[i]Miesten tasa-arvo ry kummastelee kansalaisaloitetta, sillä tyttöjen sukuelintensilpominen on Suomessa jo kriminalisoitu. Silpominen täyttää törkeänpahoinpitelyn tunnusmerkistön selvästi. Mitään näyttöä siitä, ettei tyttöjensukuelinten silpomiseen syyllistynyttä tuomittaisi rikoslaissa jo oleviensäännösten mukaisesti törkeästä pahoinpitelystä, ei ole. Rikoslakia ei olesyytä kuormittaa millään kaksoiskriminalisoinneilla. Kun jokin onkriminalisoitu kertaalleen, se riittää. Ei ole liioin järkevää säätää jokaistaerityyppistä väkivaltarikosta varten erillistä lakia, vaan on selkeämpää, ettärikoslaissa on yleinen säännös, jolla kaikenlaiset väkivaltarikoksetkriminalisoidaan ja säädetään väkivaltarikoksen vakavuusasteen mukaiset minimi-ja maksimirangaistukset. Rikoslain tehtävänä ei ole toimia minään moraalistenkannanottojen viestityskanavana, eikä asennemuutosten työkaluna, kutenkansalaisaloitteen laatijat näyttävät kuvittelevan. Niitä tehtäviä varten onkäytössä aivan toisenlaisia ja paljon tehokkaampia keinoja. Rikoslain tehtävänäon turvata ihmisten turvallisuuden ja perus- sekä ihmisoikeuksien kaltaisetoikeushyvät oikeudettomilta hyökkäyksiltä.
Miestentasa-arvo ry kuitenkin toteaa, että perustuslaissa säädetyn yhdenvertaisuuden,sukupuolten välisen tasa-arvon ja Suomea velvoittavien ihmisoikeussopimusten,kuten lapsen oikeuksien sopimuksen, vuoksi on aivan välttämätöntä täsmentäärikoslain säännöksiä siten, että lasten sukuelinten silpomisetkriminalisoidaan. Muutoksen tarve johtuu vain siitä, ettei Korkein Oikeusvuonna 2008 (KKO 2008:93)[ii]noudattanut Suomen voimassa olevaa rikoslakia, kun sen käsiteltävänä olipoikavauvan sukuelinten silpomista koskenut rikosjuttu. Jos KKO olisinoudattanut voimassa olevaa lakia, olisi pojan silpomiseen syyllistynyttuomittu törkeästä pahoinpitelystä. Koska näin ei käynyt, on lainsäädäntöätäsmennettävä niin, ettei oikeuslaitokselle jää asiassa jatkossa enää mitäänmahdollisuutta jättää lapsen sukuelinten silpominen tuomitsematta. Kunoikeuslaitoksesta ei ole ollut puolustuskyvyttömien lasten perusihmisoikeuksienpuolustajaksi, on lainsäätäjän velvollisuus huolehtia, ettei yhteenkäänlapseen, olipa hänen sukupuolensa, ihonvärinsä, äidinkielensä, uskontonsa taietninen taustansa mikä hyvänsä, kohdistuvaa väkivaltaa ja ihmisoikeuksienloukkausta enää hyväksytä millään tekosyyllä Suomessa.
Miestentasa-arvo ry toteaa, että kansalaisaloitteen keskeinen ongelma on siinä, etteisen toteuttaminen ole sopusoinnussa perustuslaissa säädetyn yhdenvertaisuuden,tasa-arvolaissa säädetyn sukupuolten välisen tasa-arvon ja Suomea velvoittavienihmisoikeussopimusten kanssa. On hätkähdyttävää, että Suomesta löytyy vielävuonna 2019 ihmisiä, jotka oikeasti haluavat lisätä sukupuolten välistäepätasa-arvoa säätämällä lakeja, jotka asettaisivat ihmiset sukupuolenperusteella eriarvoiseen asemaan. Lainsäädännöllistä sukupuolisyrjintää eimissään tapauksessa tule lisätä Suomessa. Sitä on päinvastoin kaikin keinon pyrittäväpurkamaan. Jokaisella ihmisellä on oltava Suomessa samat universaalitihmisoikeudet. Lainsäätäjän sekä lakia valvovien viranomaisten onvarmistettava, että jokaisen ihmisen henki ja ruumiillinen koskemattomuus onmyös yhtä lailla turvattu väkivallalta tai sen uhalta. Erityisen tärkeää on se,että yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevien perus- ja ihmisoikeuksientoteutumisesta ja turvallisuudesta huolehditaan. Poikien henki ja terveys eivätvoi itseään kunnioittavassa sivistys- ja oikeusvaltiossa, jonka perusarvoihinvielä kuuluu sukupuolten välinen tasa-arvo, olla yhtään sen vähäarvoisempiakuin tyttöjenkään. Niinpä lasten sukuelinten silpominen on ehdottomastikriminalisoitava sukupuolineutraalisti. Tällöin sekä poikien, että tyttöjenperus- ja ihmisoikeuksien toteutuminen olisi tässä suhteessa turvattu yhtälailla, ihmiset olisivat sukupuolestaan riippumatta tässä asiassa lain edessätasa-arvoisessa asemassa ja jokainen, jälleen sukupuolestaan riippumatta,nauttisi samaa rikoslailla turvattua oikeutta väkivallattomaan elämään. Ontietenkin selvää, että käytännön tasolla pelkkä kriminalisointi ei vieläitsessään riitä toivotun lopputuloksen saavuttamiseen, vaan kieltolain rinnalletarvitaan koulutusta, tiedotusta, ohjausta ja valvontaa, jotta kiellonnoudattamisesta ja sen merkityksen ja tarpeellisuuden ymmärtämisestä voidaanvarmistua. Tässä suhteessa on merkillepantavaa, että nykyinen hallitus on jo hallitusohjelmassaansitoutunut turvaamaan resurssit sukuelinten silpomisen vastaiseen työhön[iii].
Miestentasa-arvo ry on tietoinen siitä, että sukupuolten välisen tasa-arvon ja poikienihmisoikeuksien vastustajat yrittävät väittää, että poikien ja tyttöjensukuelinten silpomisessa olisi jotain eroa. He esittävät, kuten KKO (KKO2008:93) aikanaan, että poikien sukuelinten silpominen olisi jotenkinvähäpätöisempi ja siten jopa jollain ihmeellisellä tavalla hyväksyttävämpitoimenpide. Ikään kuin väkivallasta tulisi jotenkin hyväksyttävää, jos sitä onvain vähän tai jos sitä kohdistetaan vähemmän kuin johonkin toiseen. Tämäargumentaatio perustuu valheelle. Poikien sukuelinten silpomiselle ei olemitään lääketieteellistä perustetta. Sitä ei tule sekoittaa lääketieteellisistäsyistä tehtäviin poikien ympärileikkauksiin (jos pojan esinahka on esim. liiankireä), joita tehdään potilaan terveyden vuoksi ja joita ei vaaditakiellettäviksi. Poikien sukuelinten silpomisessa on kyse kulttuurisista taiuskonnollisista syistä tehtävästä operaatiosta, kuten tyttöjen sukuelintensilpomisessakin. Tytöille tehtäviä silpomisoperaatioita on monen laajuisia.Lievimmät niistä ovat selvästi pienempiä operaatioita, kuin pojille yleensäuskonnollisista tai kulttuurisista syistä tehtävä silpominen on. Maailmallapoikien sukuelinten rituaaliselle silpomista on jopa yritetty epätoivoisestipuolustaa väitettyihin terveydellisiin hyötyihin viitaten, mutta pohjimmiltaanlääketieteellisesti täysin tarpeettoman, potentiaalisesti hengenvaarallisen jamonella tapaa elinikäisiä haittoja aiheuttavan operaation puolustukseksi niistäei ole. Eivätkä haitat ja tarpeeton kärsimys ole yksinomaan fyysisiä, silläympärileikkausten tiedetään aiheuttavan myös merkittäviä psyykkisiäseuraamuksia. Poikien jatyttöjen välillä on tietenkin anatomisia eroja, joista johtuensilpomisoperaatioissa voi olla sukupuolten välillä eroa.[iv]Pohjimmiltaan se on kuitenkin täysin merkityksetöntä. Kyse ei ole mistäänkilpailusta sen suhteen, kuka kärsii silpomisesta eniten tai kuka selviää siitävähemmillä haitoilla. Kyse on siitä, että sukuelinten silpominen on tarpeetonta,haitallista ja vaarallista ihan siitä riippumatta kohdistuuko se tyttöön vaipoikaan.
Miestentasa-arvo ry korostaa, että poikien sukuelinten silpominen on operaatio, jokavoi pahimmillaan johtaa pojan kuolemaan. Se voi myös johtaa vakavaan vammautumiseenja tulehduksiin. Se aiheuttaa joka tapauksessa onnistuessaankin elinikäisen japeruuttamattoman vamman pojalle. Silpomisen seurauksena hänen kykynsä kokeaaikuisella iällä seksuaalista nautintoa voi olla huomattavasti heikentynyt. Silpominenon erittäin kivulias ja brutaali operaatio, eikä pojille ole välttämättä edesjärjestetty kunnolla puudutusta. Poikien sukuelinten silpomista vähättelevienon syytä tutustua SEXPO:n EHJÄ-hankkeen materiaaliin.[v]
Miestentasa-arvo ry toteaa myös, ettei poikien sukuelinten silpomisen jatkamista voidaperustella uskonnonvapauteen vetoamalla. Uskonnollisista syistä tehtäväsukuelinten silpominen kohdistuu täysin puolustuskyvyttömään poikalapseen tai –vauvaan. Lainsäätäjän ja viranomaisten on ensisijaisesti huolehdittava hänenoikeuksistaan ja puolustettava häntä. Lapsen vanhempien uskonnollinen vakaumustai maailmankatsomus voi olla millainen hyvänsä, ja heillä on siihen oikeus,mutta vanhemmilla ei silti ole oikeutta polkea poikansa oikeuksia. Heidänuskonvapaudellaan on rajansa. Ihmisoikeudet ja perusoikeudet ovatuniversaaleja. Ne kuuluvat kaikille lapsille heidän sukupuolestaan ja heidänvanhempiensa uskonnollisesta vakaumuksesta riippumatta. Ei voida ajatella,kuten KKO aikanaan (KKO 2008:93), että lapsi tai vauva olisi ensisijaisestijonkun uskonnollisen ja kulttuurisen yhteisön jäsen ja vasta toissijaisesti,jos sittenkään, yhdenvertainen ja tasa-arvoinen ihminen kaikkien muidenihmisten rinnalla. Minkään ryhmäidentiteetin suojeleminen tai perinteen harjoittaminenei oikeuta ihmisoikeusloukkauksia. Suomi on sitoutunut lapsen oikeuksiensopimuksella poistamaan lapsiin terveydelle vahingollisia tapoja. Sukuelintensilpominen on juuri tällainen haitallinen perinne, josta on Suomessa päästäväeroon.
Miestentasa-arvo ry katsoo, että Eduskunnalla on tämän kansalaisaloitteen käsittelyssätodellinen näytön paikka. Onko Suomi länsimainen oikeus- ja sivistysvaltio,jonka keskeisiin arvoihin kuuluvat sukupuolten välinen tasa-arvo,ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja lasten hyvinvoinnista huolehtiminen, vai ei?Olemmeko me takapajuinen ja miesvihamielinen kehitysmaa, jossa ihmisen oikeudetja arvo riippuvat hänen sukupuolestaan ja jossa pojat ja miehet ovatvähempiarvoisia alemman tason olentoja, joiden ihmisoikeuksista ei tarvitsevälittää? Tämä valinta on nyt Eduskunnan käsissä.
[i]https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3056
[ii]https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2008/20080093
[iii]http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161662/Osallistava_ja_osaava_Suomi_2019_WEB.pdf
[iv]http://ehja.sexpo.fi/materiaali/myytteja-ja-faktoja/
[v]http://ehja.sexpo.fi/materiaali/
#silpominen#Miestentasaarvory#perusoikeudet#Ihmisoikeudet#väkivalta#lapsenoikeudet#ympärileikkaus#yhdenvertaisuuslainedessä#lapsenoikeuksiensopimus