Huolimatta siitä, että Miesten tasa-arvo ry:ltä ei pyydettytasa-arvovaltuutetun vuosikertomuksesta lausuntoa, annamme sellaisen. Olemmepahoillamme siitä, että meiltä, Suomen vanhimmalta miesten tasa-arvojärjestöltäei lausuntoa pyydetty. Tämä kuvastaa valitettavan hyvin vallitsevaa”tasa-arvo”diskurssia maassamme tällä hetkellä.
Tasa-arvovaltuutetun kertomus eduskunnalle 2018 on kirjoitettufeministisestä naisnäkökulmasta. Siinä on esimerkiksi viiden feministinaisenanalyysi tasa-arvon tilasta, muttei vastaavaa lainausta yhdeltäkään mieheltä.Kertomuksessaan tasa-arvovaltuutettu ei epäröi esittää lainsäädännöllisiämuutoksia naisten aseman parantamiseksi. Sen sijaan esimerkiksi syrjivää, vainmiehiä koskevaa asevelvollisuutta hän ei arvostele, koska se perustuulainsäädäntöön.
Tasa-arvovaltuutetun mukaan naiset kärsivät erityisesti kumppaniensatekemästä väkivallasta huomattavasti miehiä enemmän ja sen seuraukset ovatheillä yleisempiä kuin miehillä. Kuitenkin terveydenhuollonhoitoilmoitusrekisterin tietojen perusteella miehet kärsivät huomattavastinaisia enemmän parisuhdeväkivallasta.[i]
Tasa-arvovaltuutettu ei näe ongelmaa siinä, että vaikka vuosina 2010–2016miehiä kuoli henkirikosten uhreina 452 ja naisia 191[ii],Suomi on allekirjoittanut vain naisten kokemaa väkivaltaa vastustavanIstanbulin sopimuksen. Itse sopimuksen implementoinnin laatua kansalliseenlainsäädäntöön hän sitten kyllä arvostelee kertomuksessaan kärkevästi.
Miesten kokemaa empatiavajetta tasa-arvovaltuutettu ei edes sivunnutkertomuksessaan, vaikka esimerkiksi taposta miesten keskimääräinenvankeusrangaistus oli vuosina 2010–2016 10 vuotta 3 kuukautta, kun se naisillaoli 9 vuotta 3 kuukautta[iii].
Tasa-arvovaltuutettu on huolestunut naisvihaan perustuvista rikoksista.Katsomme, että molemmat sukupuolet kärsivät ja voivat kärsiä yhdenmukaisestiviharikoksista eikä lainsäädäntöä pidä yhtään enempää sukupuolittaa.Päinvastoin, lainsäädäntöä pitää mm. tasa-arvolain, asevelvollisuuslain jasiviilipalveluslain osalta muuttaa sukupuolineutraaliin suuntaan.
Vuoden aikana tasa-arvovaltuutettu on Facebook-sivullaan kirjoittanut,että Suomessa miesten ja naisten väliset palkkaerot ovat EU-maiden suurimpienjoukossa ja että merkittävin syy siihen on syrjintä ja asenteet.Kertomuksessaan tasa-arvovaltuutettu väittää, että naisten ja miesten palkkaeroon edelleen noin 16 %. Laskiessaan naisten ja miesten palkkaeroja hän onvertaillut virheellisesti miesten ja naisten ansioita eikä palkkoja. Näin eitule huomioiduksi tuottavuus, eli esimerkiksi tehdyt työtunnit EU-parlamentinohjeistuksen mukaisesti.[iv]Tämä siitä huolimatta, että tasa-arvovaltuutetun käyttämän lähteen nimion ansiotasovertailu. Tasa-arvovaltuutettu myös perusteetta pitäätasa-arvo-ongelmana sitä, että naiset itsenäisesti ja ilman minkäänlaistapakkoa valitsevat jossakin määrin miehiä enemmän pienipalkkaisia aloja.Mielestämme vapaaehtoiset alavalinnat eivät ole tasa-arvo-ongelma eikätasa-arvovaltuutetulle kuulu yksilöiden vapaasta tahdostaan tekemättyöelämäratkaisut.
Seksuaalisen häirinnän laajuudesta tasa-arvovaltuutetun kertomuksessakerrotaan erityisesti naisten kyselytuloksella. Tasa-arvovaltuutettuMaarianvaara pitäneekin miesten vastauksia pelleilyvastauksina – siissellaisina, joina hän Twitter-tilillään piti kouluterveyskyselyyn vastanneidenpoikienkin vastauksia syksyllä 2017, kun nämä kertoivat koulussa joutuneensatyttöjä useammin seksuaalisen häirinnän kohteeksi.
Tyttöjä huonommin koulussa pärjäävät pojat eivät saa muutoinkaantasa-arvovaltuutetulta sympatiaa; vaikka pojat pärjäävät peruskoulussa selvästityttöjä heikommin[v],hän ei ehdota mitään poikaerityisiä toimenpiteitä.
Eliniänodotteita tasa-arvovaltuutettu käsitteli kertomuksessaan vainsukupuolten sisällä tuloryhmittäin. Se onkin kertomuksen feministilähtökohdistaymmärrettävää, sillä näin on saatu häivytettyä kertomuksesta miesten (78,7vuotta) huomattavasti naisia (84,2 vuotta) lyhyempi keskimääräinenodotettavissa oleva elinikä. Eliniänodotteiden ja erityisesti toteutuneidenelinikien huomioiminen miesten ja naisten saamien eläkkeiden ja maksamieneläkevakuutusmaksujen sukupuolivertailussa asettaisi tasa-arvovaltuutetunkertomuksessaan ilmoittaman 21 %:n eläke-eron ihan uuteen valoon.
Kertomuksessaan tasa-arvovaltuutettu haluaa lisää rahaa toimintaansa.Mielestämme tarkoitushakuiselle ja toispuoleisten tasa-arvo-ongelmien rakentamiselleperustuva kertomus osoittaa, että tasa-arvovaltuutettu ei ole mitään lisäarvoayhteiskunnalle tuottava orgaani. Mielestämme lisärahoitusta ei pidä antaa jatoiminnan alasajoa olisi vakavasti syytä harkita.
[i]https://www.aamulehti.fi/a/201358246
[ii]Martti Lehti,Henkirikoskatsaus 2018, s.25, https://helda.helsinki.fi/handle/10138/233586
[iii]Martti Lehti, Henkirikoskatsaus 2018, s.44, https://helda.helsinki.fi/handle/10138/233586
[iv]http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2008-0544+0+DOC+XML+V0//FI
[v]http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/160787/36-2018-Tytot%20ja%20pojat%20koulussa.pdf
#empatiavaje#samapalkkaisuus#Miestentasaarvory#asevelvollisuus#elinikä#tasaarvovaltuutetttu#väkivalta#miesasia#koulutuksentasaarvo